格賓石籠擋墻與砌石擋墻的比較分析

格賓石籠擋墻與砌石擋墻比較：

（1）整體性

①漿砌石擋墻：塊石間利用砂漿粘結(jié)，沿長度方向一般10~15m設(shè)置沉降縫，不完整，整體性差；

②干砌石擋墻：塊石間僅靠相互咬合力維持，完整性很差。

③石籠網(wǎng)擋墻：利用石籠網(wǎng)制作成長方形箱體內(nèi)填裝石料，分層堆砌，各箱體用扎絲連接，整體性好。

（2）剛性

①漿砌石擋墻：抗壓強(qiáng)度高，但受地基條件限制，易產(chǎn)生移位；

②干砌石擋墻：抗壓強(qiáng)度差，受壓后容易垮塌；

③石籠網(wǎng)擋墻：抗壓強(qiáng)度高，箱體內(nèi)填石在外力作用下，受箱體的限制，填石間越加密實(shí)。

（3）柔性

①漿/干砌石擋墻：當(dāng)?shù)鼗冃魏褪艿匠O(shè)計側(cè)向外力時，極易產(chǎn)生垮塌等破壞，無柔性；

②石籠網(wǎng)擋墻：當(dāng)?shù)鼗冃魏褪艿匠O(shè)計側(cè)向外力時，能夠很好的適應(yīng)地基的變形，不會削弱整個結(jié)構(gòu)，不易產(chǎn)生垮塌、斷裂等破壞，柔性很好。

（4）透水性

①漿砌石擋墻：墻體需要設(shè)計排水孔，受地表水和地下水的影響很大，容易產(chǎn)生破壞，透水性差。

②干砌石擋墻：墻體不需要設(shè)計排水孔，但受地表水和地下水影響大，容易產(chǎn)生破壞，透水性好。

③石籠網(wǎng)擋墻：墻體不需要設(shè)計排水孔，受地表水和地下水影響小，不容易產(chǎn)生破壞，透水性好。

（5）耐久性

①漿砌石擋墻：受施工質(zhì)量和地基條件限制，耐久性較好。

②干砌石擋墻：受施工質(zhì)量和地基條件限制，耐久性好。

③石籠網(wǎng)擋墻：受施工質(zhì)量和地基條件限制小，耐久性好。

（6）生態(tài)效應(yīng)

①漿砌石擋墻：墻體表面無法生長植被，對生態(tài)環(huán)境不利。

②干砌石擋墻：墻體表面不易生長植被，對生態(tài)環(huán)境不利。

③石籠網(wǎng)擋墻：墻體內(nèi)可以由里而外的產(chǎn)生植被生長層，也可以在墻體內(nèi)利用植生袋加快墻體綠化，對生態(tài)環(huán)境有利。

（7）施工技術(shù)

①漿/干砌石擋墻：要求有一定的施工技術(shù)水平；

②石籠網(wǎng)擋墻：經(jīng)現(xiàn)場指導(dǎo)，即可投入工作，對施工人員要求不高。

（8）質(zhì)量控制

①漿/干砌石擋墻：不易控制；

②石籠網(wǎng)擋墻：容易控制。

（9）材料要求

①漿/干砌石擋墻：對塊石強(qiáng)度、形狀、大小要求高；

②石籠網(wǎng)擋墻：對填石強(qiáng)度、形狀、大小要求一般。

（10）后期管理

①漿砌石擋墻：破壞后，維修難；

②干砌石擋墻：破壞后，易維修；

③石籠網(wǎng)擋墻：破壞后，易維修。

（11）工程造價

①漿砌石擋墻：較高；

②干砌石擋墻：低；

③石籠網(wǎng)擋墻：適中。